Seçimler

Meta, Gözetim Kurulunun Devam Eden Çalışmasını Desteklemek İçin 150 Milyon Dolar Taahhüt Ediyor

Bir deney olarak kalsa da, Meta’nın Gözetim Kurulu sosyal platformların üçüncü taraf düzenlemelerine ve resmi kural ve düzenlemelerin platform kararlarında daha fazla tekdüzelik ve adalet sağlamaya nasıl yardımcı olabileceğine ilişkin ilginç bir vaka çalışması sunar.

2019 yılında kurulan Gözetim Kurulu, Meta ve kullanıcılarının platform ve içerik kararlarına ilişkin itirazları başvurabilecekleri bağımsız bir uzmanlar grubudur ve daha karmaşık endişeler için başka bir yol sağlar. Kurul daha sonra her bir dava hakkında karar verebilir ve Meta’nın uygulamak zorunda olmadığı politikalarını adım adım nasıl güncelleyebileceği konusunda Meta’ya tavsiyelerde bulunabilir. Ancak, esasen Meta’nın kendisi tarafından finanse edilmiş olsa bile, en azından bir tür çifte kontrol önlemi sağlar.

Bugün Meta ile durum böyle olmaya devam edecek duyuru 150 milyon dolar daha katkıda bulunacağını söyledi. Oversight Board Trust, davaları dinlemeye devam etmesini sağlıyor ve Meta’nın politika yaklaşımını şekillendirmeye yardımcı oluyor.

göre pano:

“Tröst şartlarına göre, şirket tarafından sağlanan fonlar geri alınamaz ve yalnızca Trust’ın Gözetim Kurulu’nu finanse etme, yönetme ve işleyişini denetleme amacını yerine getirmek için kullanılabilir. Tröst’e yapılan bu 150 milyon dolarlık katkı, Tröst’ün ilk kurulduğu 2019’da şirketin önceden duyurulan 130 milyon dolarlık katkısına ektir.

Belirtildiği gibi, Gözetim Kurulunun fikri, esasen Meta’nın ellerinden daha zor kararlardan bazılarını almak ve her bir şirketin aksine, Hükümet tarafından atanan bir organın platform kararlarını nasıl düzenleyebileceğinin bir örneği olarak hizmet etmekti. anında politika duruşları oluşturuyor.

Meta, uzun süredir ifade özgürlüğü konusunda daha zor kararlar konusunda daha fazla düzenleme yapılması çağrısında bulunuyor. Bu konudaki en yüksek profilli dava, Meta’nın, Trump’ın 2020 Seçimlerinin sonuçlarıyla ilgili kışkırtıcı sözleri üzerine eski Başkan Donald Trump’ı platformlarından yasaklama kararıydı.

Meta, Trump yasağının sorumluluğunu elinden alabileceği umuduyla, davayı Gözetim Kurulu’na havale etti, ancak Kurul nihayetinde aramayı yapmak için yükü tekrar Zuck ve Co.’ya verinaynı zamanda Meta’yı bu tür cezalara belirsiz yaklaşımı nedeniyle eleştiriyor.

Belirsiz, standart olmayan bir ceza uygulayarak ve ardından bu durumu çözmek için Kurul’a havale ederek Facebook sorumluluklarından kaçınmaya çalışır. Kurul, Facebook’un talebini reddediyor ve Facebook’un belirli bir cezayı uygulaması ve gerekçelendirmesi konusunda ısrar ediyor.”

Bu, özel şirketlerin nasıl faaliyet gösterdiği ve platformlarında neye izin verilip neyin verilmediğini düzenlemesiyle ilgili olarak ABD yasalarına uygundur – bu, bazı açılardan Kurulun sınırlamalarını ve Meta’nın sunmaya çalıştığı örneği vurgular.

İdeal olarak, Meta bu durumlarda kötü adam olmak istemez ve onu bir avukatlar ve akademisyenler heyetine dış kaynak sağlayarak, bu da ekiplerinin zorlu tavırlar alma yükünü azaltır. Ancak Kurul aynı zamanda mevcut düzenlemelere de bağlıdır ve Meta’nın gerçekten istediği şey, dünyanın dört bir yanındaki Hükümetlerin bu sınırlamayı görmeleri ve bu tür konuşmalar etrafında daha resmi, kural koyucu bir rol üstlenmeleridir. platformlar, bu tür çağrıları elinden alıyor.

Gözetim Kurulunun nihai umudu, bunun neden gerekli bir gelişme olduğunu göstermesidir. Ancak bu arada Kurul, kullanıcılara bu tür çağrılarda bulunurken Meta üzerindeki baskıyı en azından bir miktar hafifletmeye yardımcı olabilecek politika rehberliği ve kullanıcılar için temyiz için ikincil yollar da sağlayabilir.

Yeni finansman, Kurul’un bu çalışmayı sürdüreceğini görecek ve davaları sonucunda Meta’ya halihazırda sunulan 118 politika tavsiyesi ile, Meta’nın politikalarını iyileştirmede bir rol oynamakta ve aynı zamanda ihtiyaç duyulan açıklayıcı bir örnek sunmaktadır. daha geniş düzenleme.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.